<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Das heddesheimblog &#187; Korrektur</title>
	<atom:link href="http://heddesheimblog.de/themen/artikel/korrektur/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://heddesheimblog.de</link>
	<description>Das blog für Heddesheim - Nachrichten &#38; Informationen</description>
	<lastBuildDate>Thu, 29 Jul 2010 15:23:58 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Korrekturmeldung</title>
		<link>http://heddesheimblog.de/2009/11/19/korrekturmeldung/</link>
		<comments>http://heddesheimblog.de/2009/11/19/korrekturmeldung/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 19 Nov 2009 12:56:25 +0000</pubDate>
		<dc:creator>dasheddesheimblog</dc:creator>
				<category><![CDATA[Korrektur]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://heddesheimblog.de/?p=13326</guid>
		<description><![CDATA[
			
				
			
		


Guten Tag!
Heddesheim, 19. November 2009. Die Redaktion hat heute unter der Überschrift &#8220;Bürgermeister Kessler kann oder will keine “Schandflecken”-Beispiele nennen&#8221; einen Text veröffentlicht, der die Nichtbeantwortung einer Presseanfrage an Herrn Bürgermeister Michael Kessler beinhaltet. Leider ist der Redaktion ein technischer Fehler unterlaufen, was wir hiermit dokumentieren.
Zwei Mal hatte die Redaktion vermeintlich Herrn Bürgermeister Michael Kessler [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://heddesheimblog.de/2009/11/19/korrekturmeldung/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Gemeinde veröffentlicht unzureichende Darstellung der Ergebnisse der Bürgerbefragung</title>
		<link>http://heddesheimblog.de/2009/09/28/gemeinde-veroffentlicht-falsche-prozentuale-angaben/</link>
		<comments>http://heddesheimblog.de/2009/09/28/gemeinde-veroffentlicht-falsche-prozentuale-angaben/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 28 Sep 2009 13:34:12 +0000</pubDate>
		<dc:creator>dasheddesheimblog</dc:creator>
				<category><![CDATA[Artikel]]></category>
		<category><![CDATA[Faktencheck]]></category>
		<category><![CDATA[Korrektur]]></category>
		<category><![CDATA[Pfenning]]></category>
		<category><![CDATA[Recherche]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://heddesheimblog.de/?p=9647</guid>
		<description><![CDATA[
			
				
			
		
 
Hinweis: Dieser Artikel wurde auf Grund einer Klageandrohung bearbeitet. Die Bearbeitung erfolgt, da die Redaktion nicht an unnötigen Rechtsstreitigkeiten interessiert ist. Die Redaktion hätte eine entsprechende Gegendarstellung veröffentlicht. Die Anwälte der Gemeinde behaupten, die Darstellung sei &#8220;geeignet, die Gemeinde, Herrn Bürgermeister Kessler und die Mitarbeiter der Gemeinde in ihrer persönlichen Ehre zu verletzen.&#8221; Diese [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://heddesheimblog.de/2009/09/28/gemeinde-veroffentlicht-falsche-prozentuale-angaben/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>7</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Die Beigabe des &#8220;Entwurfs Verkehrslenkungsvertrag&#8221; zu den Projektunterlagen ist eine Täuschung</title>
		<link>http://heddesheimblog.de/2009/09/22/die-beigabe-des-entwurfs-verkehrslenkungsvertrag-zu-den-projektunterlagen-ist-eine-tauschung/</link>
		<comments>http://heddesheimblog.de/2009/09/22/die-beigabe-des-entwurfs-verkehrslenkungsvertrag-zu-den-projektunterlagen-ist-eine-tauschung/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 21 Sep 2009 22:09:05 +0000</pubDate>
		<dc:creator>dasheddesheimblog</dc:creator>
				<category><![CDATA[Artikel]]></category>
		<category><![CDATA[Der gläserne Gemeinderat]]></category>
		<category><![CDATA[Korrektur]]></category>
		<category><![CDATA[Pfenning]]></category>
		<category><![CDATA[Verkehrslenkungsvertrag]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://heddesheimblog.de/?p=9052</guid>
		<description><![CDATA[
			
				
			
		


Heddesheim, 22. September 2009
Guten Tag!
Haben Sie sich schon zum geplanten &#8220;Pfenning&#8221;-Projekt im Rathaus informiert? Wenn ja, sollten Sie eine Information ganz schnell wieder vergessen.
Dabei handelt es sich um den Entwurf zum &#8220;Verkehrslenkungsvertrag&#8221;. Dieser Vertrag liegt den Informationen im Rathaus bei &#8211; meiner Meinung nach handelt es sich dabei um eine bewusste Täuschung der Bürger.
Zwar erfährt der [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://heddesheimblog.de/2009/09/22/die-beigabe-des-entwurfs-verkehrslenkungsvertrag-zu-den-projektunterlagen-ist-eine-tauschung/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>11</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Stellungnahme der Redaktion auf den Leserbrief von Frau Mepin</title>
		<link>http://heddesheimblog.de/2009/09/10/stellungnahme-der-redaktion-auf-den-leserbrief-von-frau-mepin/</link>
		<comments>http://heddesheimblog.de/2009/09/10/stellungnahme-der-redaktion-auf-den-leserbrief-von-frau-mepin/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 10 Sep 2009 21:57:24 +0000</pubDate>
		<dc:creator>dasheddesheimblog</dc:creator>
				<category><![CDATA[Artikel]]></category>
		<category><![CDATA[Dokumentation]]></category>
		<category><![CDATA[Korrektur]]></category>
		<category><![CDATA[Pfenning]]></category>
		<category><![CDATA[Berichterstattung]]></category>
		<category><![CDATA[heddesheimblog]]></category>
		<category><![CDATA[Journalismus]]></category>
		<category><![CDATA[Persönlichkeitsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Polizei]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://heddesheimblog.de/?p=8290</guid>
		<description><![CDATA[
			
				
			
		


Guten Tag!
Heddesheim, 10. September 2009. Die Marketing-Leiterin Pélagie Mepin hat die Berichterstattung des heddesheimblogs kritisiert &#8211; zu Recht. Die Korrektur betrifft eine Detailinformation &#8211; im Großen und Ganzen geht es um eine hohe Nervosität, die bei kleinsten Abweichungen zum Ausdruck kommt.
Die Redaktion dokumentiert Zitate aus der email von Frau Mepin. Dazu stellt die Redaktion Nachrecherchen [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://heddesheimblog.de/2009/09/10/stellungnahme-der-redaktion-auf-den-leserbrief-von-frau-mepin/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>In eigener Sache: Korrektur</title>
		<link>http://heddesheimblog.de/2009/08/27/in-eigener-sache-korrektur/</link>
		<comments>http://heddesheimblog.de/2009/08/27/in-eigener-sache-korrektur/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 27 Aug 2009 11:28:08 +0000</pubDate>
		<dc:creator>dasheddesheimblog</dc:creator>
				<category><![CDATA[Korrektur]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://heddesheimblog.de/?p=7710</guid>
		<description><![CDATA[
			
				
			
		
 
Guten Tag!
Heddesheim, 27. August 2009. Das heddesheimblog hat heute aus eigenem Antrieb Passagen in insgesamt drei Texten korrigiert. Es handelt sich jeweils um denselben Recherchefehler, der in allen drei Texten Verwendung findet. Der Fehler ist ärgerlich &#8211; vor allem für uns selbst. Aber Fehler passieren &#8211; auch bei größter Sorgfalt.
Das heddesheimblog hat heute eine [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://heddesheimblog.de/2009/08/27/in-eigener-sache-korrektur/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Korrektur: Chemanager-Ausgabe aus April 2009</title>
		<link>http://heddesheimblog.de/2009/08/27/korrektur-chemanager-ausgabe-aus-april-2009/</link>
		<comments>http://heddesheimblog.de/2009/08/27/korrektur-chemanager-ausgabe-aus-april-2009/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 27 Aug 2009 10:39:06 +0000</pubDate>
		<dc:creator>dasheddesheimblog</dc:creator>
				<category><![CDATA[Artikel]]></category>
		<category><![CDATA[Korrektur]]></category>
		<category><![CDATA[Pfenning]]></category>
		<category><![CDATA[Karl-Martin Pfenning]]></category>
		<category><![CDATA[Störfallverordnung]]></category>
		<category><![CDATA[Uwe Nitzinger]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://heddesheimblog.de/?p=7701</guid>
		<description><![CDATA[
			
				
			
		
 
Guten Tag!
Heddesheim, 27. August 2009. Das heddesheimblog weist seine Leser aus eigenem Antrieb auf einen redaktionellen Fehler hin. Die Informationen des Artikels &#8220;Zweifel an Aussagen von Pfenning-Geschäftsführer Nitzinger&#8221; sind teilweise nicht korrekt.
Nobody is perfect&#8230; Bei nochmaliger Durchsicht der Unterlagen zu unserem Bericht &#8221;Zweifel an Aussagen von Pfenning-Geschäftsführer Nitzinger&#8221; haben wir selbst festgestellt, dass der von [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://heddesheimblog.de/2009/08/27/korrektur-chemanager-ausgabe-aus-april-2009/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
