Kommen Sie aus der Deckung, Frau Kemmet!
Diesen Text ausdrucken
Guten Tag!
Heddesheim, 15. September 2009. Der Bund der Selbstständigen, vertreten durch die Vorsitzende Nicole Kemmet (Elektro-Kemmet), ist ein Teilnehmer beim IFOK-”Dialogkreis”. Angeblich hat der BdS eine neutrale Haltung und ist ausschließlich an Informationen über die geplante “Pfenning”-Ansiedlung interessiert. Tatsächlich nimmt Frau Kemmet aber auch als anonyme Kommentatorin beim heddesheimblog teil und betreibt eine eigene Blog-Seite – Pro-Pfenning und Kontra heddesheimblog.
Das heddesheimblog veröffentlicht einen offenen Brief an Frau Kemmet, den die Redaktion heute per email gesendet hat.
Sehr geehrte Frau Kemmet,
Sie haben hier unter dem Pseudonym “Nora Helmer” Kommentare auf dem heddesheimblog veröffentlicht.
Selbstverständlich steht es Ihnen frei, ein Pseudonym zu wählen oder unter Ihrem echten Namen zu schreiben.
Wir bieten diese Möglichkeit vor allem deshalb an, damit sich auch Bürger zu Wort melden können, die bei Nennung Ihres Klarnamens Nachteile für sich oder Ihnen nahestehende Personen befürchten, trotzdem aber gerne an der Diskussion teilhaben möchten.
Diese Annahme könnte nun auch für Sie gelten: Die Frage ist nur, welchen Schaden Sie für sich oder Ihnen nahestehenden Personen durch Nennung Ihres Klarnamens befürchten?
Oder möchten Sie verbergen, dass Sie eine vehemente Befürworterin der geplanten “Pfenning”-Ansiedlung sind, weil Sie sich für Ihren Betrieb Aufträge erhoffen? Oder haben Sie noch andere Interessen?
Gestern Abend haben wir bereits einen Ihrer Kommentare mit einem langen Kommentar unsererseits beantwortet, weil Ihre Kommentare gezielt mit unwahren Behauptungen andere Teilnehmer im Diskussionsprozess beschädigen sollen. Wir haben Sie deshalb als “Nora Helmer” aufgefordert, diese Form der “Politik” zu unterlassen.
Heute sind wir im Zuge einer Recherche auf Ihren echten Namen gestoßen und machen den Vorgang öffentlich.
Die Frage nach dem Warum beantworten wir Ihnen hiermit klar und deutlich:
Die Pseudonyme sind ein Schutz, den wir achten und gewähren – sofern die Personen diesen Schutz brauchen. Auf dem heddesheimblog haben bislang über 300 Kommentatoren über 1200 Kommentare abgegeben. Für die Kommentare gelten einfache Regeln. Wir sehen uns in der Pflicht, unsere Leserinnen und Leser aber über den Missbrauch dieser Schutzfunktion aufzuklären.
In Ihrem Fall machen wir den Vorgang öffentlich, weil Ihr Verhalten unanständig ist und von uns nicht geduldet wird. Sie betonen immer wieder öffentlich und gerne, dass Sie eine neutrale Haltung einnehmen und Sie sind als Vorsitzende des BdS die Repräsentantin der im BdS organisierten Gewerbetreibenden und Selbstständigen in Heddesheim.
Als solche haben Sie die durchaus unterschiedlichen Interessen der Mitglieder des BdS zu vertreten. In dieser Funktion haben Sie unserer Auffassung nach aber die Pflicht, mit offenem Visier für oder gegen eine Sache einzutreten oder sich eben neutral zu verhalten und nicht wie ein Heckenschütze aus dem Hinterhalt falsche Behauptungen in Kommentaren auf unserer Informationsplattform zu verbreiten.
Wir haben schon verschiedentlich miteinander Kontakt gehabt. Aus diesen Erfahrungen gewinnen wir den negativen Eindruck, dass man Ihnen leider nicht trauen kann und dass Sie sich zum Teil des Systems der Intransparenz gemacht haben, das das “Pfenning”-Projekt mit allen Mitteln, auch den Ihrigen, vorantreiben will.
Das bedauern wir sehr. Vor allem bedauern wir, dass Sie durch Ihr eigennütziges Verhalten dem BdS schaden und durch die Art, wie Sie hier Meinungsbildung zu hintertreiben versuchen, dem Instrument der Bürgerbefragung ebenfalls Schaden zufügen.
Darüber hinaus betreiben Sie seit Juli selbst eine blog-Seite: helleseblog.de
Das ist Ihr gutes Recht und an und für sich nicht zu beanstanden. Leider müssen wir feststellen, dass dort jede Menge negative Behauptungen gegen das heddesheimblog aufgestellt werden. Daher müssen wir davon ausgehen, dass Sinn und Zweck Ihres blogs ist, unsere Informationsplattform zu beschädigen. Außerdem haben Kommentatoren wie “cest ca”, die bei uns nicht mehr kommentieren dürfen, bei Ihnen eine neue Heimat gefunden haben. Aber vielleicht verbergen Sie sich ja auch hinter “cest ca”?
Das interessiert uns aber nicht weiter.
Wir können sehr wohl verstehen, dass Sie sich mit Ihrem Elektro-Kemmet-Betrieb Aufträge aus der geplanten “Pfenning”-Ansiedlung versprechen. Auch das ist Ihr gutes Recht.
Diese Hoffnung allerdings mit verdeckten Aktivitäten zu fördern, ist Ihre persönliche Entscheidung und Zeichen Ihrer persönlichen Haltung. Diese lehnen wir entschieden ab, weil das heddesheimblog für Tranparenz und Information steht. Wir weisen deshalb Ihre Anstrengungen der gezielten Desinformation unserer Leserinnen und Leser entschieden zurück.
Der Anstand würde es gebieten, dass Sie sich im Namen des BdS und für sich selbst für Ihr nicht nachvollziehbares Verhalten öffentlich entschuldigen.
Mit freundlichen Grüßen
Hardy Prothmann
Redaktion heddesheimblog
Welche Position Frau Kemmet im Fall Pfenning einnimmt, wurde für mich spätestens am Mittwoch im Bürgerhaus offensichtlich. In der Pause stand sie unter den Offiziellen der Firma Pfenning. Man tuschelte und lachte und unterhielt sich bestens. Harmonie pur zwischen den Beteiligten. Wo bleibt hier ihre Neutralität??!
Als Privatperson kann man es ,Frau Kemmet nicht verbieten sich mit dem Geschäftsführer von Pfenning zu unterhalten. Auch privat darf sie natürlich dem Projekt zustimmen (ich bin gespannt auf die Pro-Argumente – ich kenne keine). In ihrer Funktion als Vorsitzende des BDS an diesem Abend zumindest ..total daneben.
Ach so, da war ja noch was. Ich benötige kein Pseudonym.
Es grüßt herzlich Steffen Warmuth
Ethik, Ehrlichkeit und Verantwortungsbewußtsein scheinen auch bei der Vorsitzenden des BDS nicht mehr vorhanden zu sein.
Darüber hinaus finde ich es beschämend, hier im Blog zu agitieren, weil der Mut fehlt, sich offen für eine Position zu bekennen.
Frau Kemmet muss daraus die Konsequenzen ziehen.
Mich würde eine Stellungnahme des BDS zum Verkehrslenkungsvertrag interessieren, dass zum überwachen Steuergelder aus der Gemeindekasse verwendet werden soll, was von den Bürgern und den Gewerbetreibenden aufgebracht wird?
Als ein Teilnehmer des Dialogkreises und Gewerbesteuerzahler bin ich der Meinung kann man eine Stellungnahme vom BDS erwarten ob man eine Bevorzugung im Gegensatz zu anderen Steuerzahlern und Gewerbetreibenden befürwortet oder nicht.
Als langjähriges BDS Mitglied ( über 25 Jahre) kann Ich sagen das es immer wieder mal Streitereien und Probleme gab was sich aber aktuell ereignet ist nach meiner Meinung ein Skandal .Ich bin doch sehr enttäuscht, den noch in der letzten Mitgliederversammlung hat Frau Kemmet sich vehement gegen den Vorwurf der Parteilichkeit gewehrt und ausdrücklich ihre Neutralität betont.
Was hier nun an die Öffentlichkeit gelangt ist könnte nicht nur Frau Kemmet selbst schaden sondern auch in erheblichem umfang dem BDS und seinen mittgliedern.
Ich erwarte das Frau Kemmet gerade im Vorfeld des Tages der offenen Gewerbegebiete die Verantwortung für ihr handeln übernimmt und ihr Amt zur Verfügung stellt.
M.Feuerstein
Guten Tag Frau Kemmet,
leider überschätzen sie sich und ihre Position! Sie können im Blog ein Pseudonym benutzen, das ist richtig. Der Betreiber des Blog hat ihnen dies nicht exklusiv angeboten, sondern das ist eine Standardfunktion in jedem Blog. Hier sagen sie auch wieder die Unwahrheit. Sie wechseln vom „ich-Stil“ zum „wir-Stil“. Statt sich zu entschuldigen, bauen sie sich ein „Lügenhaus“ auf. Herrn Prothmann greifen Sie auch noch an.
Sie sind noch BDS-Vorsitzende! Ihren persönlichen Ruf haben sie aber mit dieser unglaublichen Aktion stark beschädigt. Als BDS-Vorsitzende sollten sie eigentlich ein Vorbild sein.
Kennen sie die Worte Ethik und Werte?
Was sagt ihnen das Wort Vertrauen?
Wenn sie schon an die Öffentlichkeit gehen, sollten sie dies mit Anstand tun. Selbst in dieser unüberlegten Situation begehen sie weitere Fehler und lassen weitere Unwahrheiten erkennen.
Ich nenne ihre Unwahrheiten:
1. „die Öffentlichkeit aushält, dass ich eine Meinung habe“
Dies private Meinung dürfen sie gerne haben. Auch einen Blog dürfen sie einrichten. Wenn sie dies tun, dann müssen sie sich auch an die gesetzlichen Spielregeln halten! Sie haben in ihrem Blog keine private Meinung vertreten! Warum? Es ist davon auszugehen, dass ein Blog nur dann als privat verstanden wird, wenn der Blog nur für eine bestimmte Benutzergruppe z.B. Familienangehörige, Freunde usw. zugänglich ist, das heißt durch einen kontrollierten Zugang mit Benutzername und Passwort. Dies ist in ihrem Blog nicht der Fall.
2. Impressum
Sie kennen sicher den Spruch: Dummheit und Unkenntnis schützt vor Strafe nicht.
Jeder der einen Blog im Internet hat, ist nicht nur für die Erstellung der Webseite verantwortlich, sondern auch für die Einhaltung von Gesetzen und Rechtsvorschriften. Haben Sie das Wort Impressum schon gehört?
Jeder, der eine Internetseite betreibt und auf dieser Waren, Dienstleistungen oder Informationen anbietet bzw. bereitstellt oder der eine Seite betreibt, die Texte enthält, die zur Meinungsbildung beitragen, muss grundsätzlich bestimmte Angaben zu seiner Person und seinem Unternehmen machen .
Wie und wo muss das Impressum eingefügt werden?
§ 5 besagt: „Anbieter von Telemedien, die nicht ausschließlich persönlichen oder familiären Zwecken dienen,folgende Informationen leicht erkennbar, unmittelbar erreichbar und ständig verfügbar zu halten.“
Da ein Dienst „geschäftsmäßig“ sein kann, ohne gewerblich zu sein, können auch private, unkommerzielle Websites unter die Impressumspflicht fallen.
Unter geschäftsmäßig ist nicht zu verstehen, dass damit nur
gewerbliche, das heißt in Gewinnerzielungsabsicht, bestehende Webseiten/Blogs gemeint sind.
Unter geschäftsmäßig wird auch verstanden, dass die Inhalte von Webseiten/Blogs ständig vorgehalten werden.
Das war eine kostenlose Unternehmensberatung. Sie hat diese Beratung nichts gekostet. Jetzt wissen sie, dass sie für ihre Impressums-Vorenthaltung abgemahnt werden können. Vielleicht nutzen sie die Zeit einiges zu verändern.
Es ist an der Zeit ,dass so
heimtückische User gesperrt
werden.
Ausbleibende Käufe aus Privat-
haushalten dürften sowieso
schon die Folge und der Schuß
nach hinten losgegangen sein ! !
Schade das Frau Kemmet vor lauter Internet noch keine zeit gefunden hatte den Bürgern den von ihr gewünschten Katalog zu erstellen oder voranzutreiben.
Frau Kemmet sagte: “Ich fände es wichtig, wenn wir im Dialog einen Katalog für die verwendeten Begriffe aufstellen würden, beispielsweise ist “Nachhaltigkeit” ein Wort, das viel sagt, weil es viele Definitionen dazu gibt. Ich denke, dass überfordert viele Bürger.”
http://heddesheimblog.de/2009/07/30/pfenning-dialog-erregte-diskussion-ii/